[ مقال تقني ] الفرق بين Single Thread و Multi Threaded وأهمية المعالج المركزي بالألعاب الحديثه

[phenomenon]

بطبيعة الحال نعرف قدر أهميه البطاقه الرسوميه لحاسب الألعاب , المعالج الجرافيكي يفوق المعالج المركزي بالقوه مرات عديده ,
فإذا كان لديك معالج مركزي يحتوي على 4 / 6 / 8 نواة معالجه فالمعالج الجرافيكي لديك يتمتع بالألوف منها .
إذن لماذا لا نعتمد على المعالج الجرافيكي فقط , و مفترض علينا مع كل عملية تحديث مقبلين عليها شراء المعالج المركزي الأقوى من أجل تحسين
مستويات أداء حواسبنا في الألعاب ؟
-
السبب في نوع الكود الذي لا يُمكن قرائته و تحليله إلا عن طريق نوافذ تعليمات المعالج المركزي فقط , بعد ذلك يُمكن إرسال النتائج إلى المعالج
الجرافيكي للتعامل معها . بمعني أكثر وضوحاً المعالج الجرافيكي لن يفهم الكود الذي يتعامل معه قبل أن يتم تحليله من قبل المعالج المركزي أولاً .




تريد إجابه صريحه على السؤال : ما هو المعالج المركزي الأفضل قيمه للألعاب Ryzen R5 1600X vs Core I5 7600K ؟
خُلِقَ هذا السؤال لعدة اسباب من أهمها قوة معالج R5 1600 ببرامج الأعمال بفضل وجود عدد موارد المعالجه المركزيه الأكبر بالمعالج ,
السعر العالمي الأفضل لمعالج R5 1600 , لوحات الأم الأرخص بمنصات معالج RYZEN ,
و من ناحية أخرى معالج I5-7600 يحقق نتائج أفضل بغالبية الألعاب , و ربما بسبب ميولك الشخصيه لشركه منهما فتتمنى لو كانت فعلاً هي الأفضل
لتستكمل مشوار ثقتك بها .
-
يمكنك أن تعتبر أن الألعاب حالياً بنسبة %75 أو حتى %90 تندرج تحت قائمة CPU Intensive كما تندرج تحت قائمة GPU Intensive ,
كلاهما تعنيان أن أكثر الألعاب الحديثه إحتوت على البيانات و الكود الأكثر تعقيداً التي تتعطش لقوة أداء المعالج المركزي في تحليل هذه البيانات كما
تتعطش أيضاً لقوة المعالج الجرافيكي , و هذا كان من أجل إشباع الألعاب بأفضل تأثيرات الرسوم الجرافيكيه الأكثر واقعيه بداخل اللعبه
و هو ما فرض علينا نحن البحث عن خصائص الهاردوير الأقوى للإستمتاع برؤية هذه التأثيرات و جودة تفاصيلها الدقيقه ,
و مع ذلك فقد نصادف في أي وقت بعض الألعاب التي يمكن إعتبارها على أنها مدرحه تحت قائمه واحده منهما فقط سواء كانت هذه الأمثله تتعطش
للمعالجه الجرافيكيه الأقوى أو المعالجه المركزيه الكثيفه .
-
تأتي نواة معالج RYZEN أبطىء من نواة معالج KABYLAKE بنسبة %10 تقريباً أو %15 في بعض الحالات الأخرى ,
هي تقريباً بنفس قوة نواة معالج الجيل الرابع Intel Haswell 22nm .
و لكن إن كانت هي الأبطىء حقاً فلماذا معالج مثل R5 1600 يتفوق على معالج مثل I5-7500 في لعبه مثل Grand Theft Auto V , بينما يكون
التفوق لصالح معالج I5-7500 في لعبة مثل Rise Of The Tomb Rider ؟
-
لعبة GTA V من أكثر الألعاب التي تتسبب في عنق زجاجه لأقوى المعالجات المركزيه خاصةً إذا حاولت لعبها على أقصى الإعدادات الجرافيكيه ,
و هي تندرج تحت قائمة العاب " CPU Intensive ", إذن هل لعبة ROTTR لا تندرج تحت نفس القائمه ؟
-
بالعكس , و لكن هناك أيضاً فرعان مختلفان حين الحديث عن أهمية المعالجه المركزيه للألعاب ;
الفرع الأول منها و هو الذي يندرج تحت قائمة Single Thread بينما الآخر يندرج تحت قائمة Multi-Threaded .
-
نريد أن نتحدث عن هذا الأمر و بدقه شديده , كلمة " Single Thread "و تعني أن عملية معالجة الكود ستتم من خلال خيط معالجه واحد
و في هذه الحاله سيتفوق المعالج صاحب النواه الأسرع و لذلك يتفوق معالج Core I5-7600 في لعبة ROTTR ,
بينما النوع الآخر من الألعاب " Multi-Threaded " يعتمد على تعدد خيوط المعالجه بالمعالج المركزي في معالجة كود اللعبه و في هذه الحاله سيتفوق
معالج Ryzen R5 1600 بسبب تعدد موارد المعالجه بداخله كما يحدث مع لعبه مثل GTA V .
-
- مفهوم Single Thread الذي يعني أن عملية معالجة الكود ستتم من خلال النواه الأولى أو الثانيه فقط مفهوم غير دقيق ,
فنحن لا نعلم ما هي الطرق التي قررت فرق تطوير مختلف الألعاب ان تتبعها في أسلوب تماثل الكود و مروره بقوائم المعالجه بداخل كل نواه او ما نعرف
عنه بأسلوب parallelism الكود و لا نعرف كيف سيكون شكلها مع مختلف الألعاب القادمه بالمستقبل .
-
الشيء الأكيد عن مفهوم ST بالألعاب أن عملية معالجة الكود ستكون من خلال خيط معالجه واحد و في كل مره ستحتاج لمعالجة نفس نوع الكود أو
إتمام نفس تلك العمليه . و هذا يعني بكل وضوح أنه من الممكن إنشغال جميع خيوط المعالجه بمعالجة كود واحد بالمره .
بإختصار شديد ST هي عملية معالجه فرديه لأمر واحد فقط و لكن من الممكن إنشغال أي عدد من خيوط المعالجه حتى و لو كان معالج I7-6950X
في تنفيذ امر واحد بكل خيط من خيوط معالجته و لكن كل امر سيختلف عن الأمر الآخر .
-
أما بالعاب MT فمن الممكن أن تتشارك خيوط المعالجه في تحليل نفس كود العمليه و نفس الأمر بالضبط و كل خيط من خيوط
المعالجه يستخرج النتائج المطلوبه في الفتره الزمنيه المُقدره له ,
و هكذا تسمح بإنشغال أكبر عدد من خيوط المعالجه في تنفيذ بعض الأوامر الفرعيه أو بمعنى آخر فهي مستعده لتنفيذ اوامر مختلفه في نفس الوقت .
-
ماذا لو كنا نستطيع تحقيق 100FPS مع لعبه ST ثم من جديد تم برمجة اللعبه مره آخرى لتصبح MT ؟ فحينها لو كان لدينا العدد الكافي من خيوط
المعالجه سنتمكن من زيادة الأداء ربما و إلى الضعف . -
-
ستتنوع شكل النتائج من لعبه لأخرى حسب طريقة برمجتها و كيف قُدرَ لها أن تستفيد من قدرات المعالج المركزي سواء من خلال قواة نواه المعالج ,
تعدد أنوية المعالج , أو من خلال تردد المعالجه الأسرع لأنوية المعالج .
-
إذن لماذا لا تخرج جميع الألعاب Multi Threading سنتسائل ؟
بالمقام الأول كي يتم برمجة الألعاب للقدره على تنفيذ نفس عملية المعالجه من خلال اكبر عدد من خيوط المعالجه ستتطلب فتره زمنيه طويله من قبل
مطورين الألعاب و هذا الأمر لن يلعب في صالح العامل الزمني بالنسبة لعملية التطوير و الإنتاج ,
أما السبب الآخر في عدم القيام بذلك انه احياناً غير ممكن إطلاقاً :
تخيل نفسك امام معادله رياضيه , بعض المعادلات تحتاج ان تصنع لها هامش في اقصى يسار الصفحه , لا يصح عندما نصل لنصف الهامش ان
تستكمل حل هذه المعادله في صفحه أخرى و تصنع لها جدول آخر !,
-
في الواقع احياناً ممكن , و لكن احيانا غير ممكن إن كانت هذه المعادله ستتطلب بعض المعطيات التي تتواجد ببدايه هامش نفس الصفحه ,
و لابد من إستدراج نتائجها بداخل نفس الهامش .
لكن هذه المشكله قد تتسبب لك في إنتهاء الهامش لنهايته قبل أن تنهي حل المعادله , بالتالي ستختنق الصفحه بالكامل بالمعلومات و ستتكدث كي تنهي
حل تلك المعادله ,
المعادله هي عملية المعالجه او تحليل الكود و الهامش هو خيط المعالجه و الصفحه هي النواه و اختناقها بالمعلومات بنسبة %100 هي لحظات تجميد الأداء .
-
فإذا نظرنا في نتائج المثال السابق سنجد تفوق لمعالج RYZEN 1600X في لعبه مثل HITMAN 2016 و في لعبة GTA V , بينما تتغير حالة الفوز في بعض
الألعاب الأخرى و بدون شك ستتفوق نواة معالج KABYLAKE في العدد الأكبر من الألعاب بسبب فرق سرعتها الذي إتضح انه تقريباً %15 بحساب قوة IPC .
-
لماذا لا تخرج جميع الألعاب بنفس الشكل الذي ظهرت عليه بعض الألعاب مثل GTA V أو HITMAN !,
بل هناك مشكله تظهر مع بعض الأمثله الأخرى كالتي سنراها بالمثال القادم :



لعبة ROTTR من العاب 2016 التي إشتهرت بإعتمادها على قوة المعالجه الرسوميه و المعالجه المركزيه على حد سواء , كلما إزدات الخصائص
الطبيعيه التي تتعلق بمعالجة بيانات PhysX بداخل المشاهد كلما كان للمعالج المركزي فيها دور بالغ الأهميه ,
فحالياً أكثر محركات الألعاب الجرافيكيه تعتمد على صناعة تأثيرات طبيعيه وأكثر حيويه بالألعاب و بالرغم من سهولة هذا الأمر إذا تم
برمجته من خلال محرك nVIDIA و لكن بهذا الشكل لن تتمكن بطاقات AMD من محاكاة هذه التأثيرات و لذلك تقرر أغلب شركات تطوير الألعاب بالإعتماد
على معالجة الخصائص الطبيعيه بالألعاب عن طريق المعالج المركزي و لهذا اصبح للمعالج دور بالغ الأهميه و سيتحمل المجهود الأكثر مشقه
حتى يصل الأمر في بعض الأحيان إلى الإختناق و خاصةً عندما يصبح مصيرها متعلق بقوة خيوط المعالجه إذا لم تتشارك معالجة هذه التأثيرات
مع بعضها البعض .


-
لذلك حاولت صناعة مراجعه شخصيه لنستوضح فيها شكل نواة المعالج حينما تختنق بهذه البيانات الكثيفه و لماذا تظهر فيها معالجات Intel الجيل
السابع التفوق على معالج RYZEN .
هذه المراجعه تمت على معالج الجيل الرابع Core I5-4670K لقياس تحميل خيوط المعالج بداخل اللعبه و مقارنة شكلها بشكل نتائج كل من
معالج Core I5-7600K و معالج Ryzen R5 1600X .
-
إذا لاحظتم بالصوره السابقه سنجد إختناق جميع خيوط معالج Core I5 بنسبة %100 أثناء مرحلة مراجعة Syria من داخل اللعبه , و لكن هل هذا
يعني أن هذه اللعبه Single Thread أم تعتمد على جميع خيوط المعالجه بالمعالج و هذا هو السؤال -
في الواقع لعبة ROTTR تعتمد على معالجة النواه الفرديه فقط و لكن ما هو تحليل المشهد الذي نراه بالصوره في إختناق جميع خيوط المعالجه ؟



أعتقد أن هذه اللعبه لا تتشارك عمليات المعالجه بخيوط المعالج و لكن في الواقع ما يجري بداخل كل خيط من خيوط المعالجه الأربعة هي عملية
معالجه فرديه , كل عمليه منها تتسبب في إختناق مسار المعالجه هذا , إذن هذه اللعبه طورت بالفعل على الإستفاده من تعدد خيوط المعالج و لكن للأسف
الشديد هي ليست مطوره للإستفاده من أي معالج تزداد عدد خيوط معالجته عن أربعة مسارات , و الدليل على ذلك هو تساوي جميع معالجات Intel بالاداء
مع هذه اللعبه بدايةً من معالج Core I5 و حتى معالجات الفئه العليا التي تحتوي على 20 مسار معالجه كمثال على معالج I7-6950X .
-
لست واثقاً من هذا و لكن في رأيي أن هذه الألعاب تعتمد على معالجة الكود الخاص بها من خلال بعض الإمتيازات التي تراها في معالج Intel
و أتوقع لو كانت قادره على الإستفاده من تعدد خيوط المعالجه لكانت إستفادت من معالجات الفئه العليا و معالجات RYZEN التي تحتوي
على 12 خيط معالجه .
-


لكن هناك دلائل آخرى تؤكد على أن هذه اللعبه Single Thread و لا تعتمد سوى على المعالجه الفرديه :
-
قبل أن نستوضح هذا الدليل فنعلم أن من أهم مميزات واجهة DX 12 التي قدمها هو إتاحة الفرصه للمعالج المركزي على إرسال النتائج من
خلال جميع خيوط المعالجه المركزيه إلى المعالج الجرافيكي مباشرهً ,
على عكس DX 11 الذي تسبب في إختناق ملحوظ للبطاقات الرسوميه بسبب إنتظارها للنتائج التي تأتي له من خلال خيط معالجه واحد بالنواه حتى و لو كانت
هذه النتائج MT و نتيجة عملية معالجه تمت من خلال خيوط المعالج المتعدده .
-
فالآن لدينا معالج الجيل السابع الذي نعتبره الأسرع بفارق %10 تقريباً عن نواة معالج الجيل السابع لدى AMD و كل عملية معالجه بواجهة DX 12 سيتم تمريرها
من خلال كل نواه على حدى ينبغي أن تصنع هذا الفارق , و عندما ننظر إلى النتائج سنجد بالفعل هبوط نتائج معالج RYZEN R5 1600X بفارق %36 تقريباً مع
هذه اللعبه عن معالج Core I5-7600K .
و هذا يعني أن كل معالج CPU أو للدقه أن كل Thread من خيوط المعالجه يصنع بالفعل فارق %10 تقريباً و لأن هذه الخيوط لا تتشارك بالنتائج النهائيه في
تنفيذ عمليات المعالجه فلكل منهم فتره زمنيه مختلفه عن الآخرى و كل واحدة منهما تقدم نتائجها اسرع من نواة معالج RYZEN و لهذا حصلنا على فرق يصل
تقريباً إلى %40 .
-
بالفعل جميع خيوط المعالج في حالة إنشغال و لكن هذا لا يعتبر دليل مؤكد على ان هذه الخيوط تتشارك في عملية معالجه واحده , بل كل منهما
تتكدث و تُكرس نفسها لعملية معالجه فرديه للكود و عمليه شاقه جداً لدرجة انها تتسبب في تأخير ملحوظ للخروج بالنتيجه و لدرجة أنها من الصعب عليها
أن تتشارك بالأساس مع خيوط المعالجه الآخرى في نفس العمليه بسبب تكدثها اساساً في عمليات معالجه متشابهه ,
-
برأيي الشخصي لعبة ROTTR من أكثر الالعاب التي يمكن إعتبارها إلى الأن CPU Intensive Games , بالإضافه انها لم تحظى بالوقت الكافي في عملية تطويرها برغم
إحتوائها على تأثيرات جرافيكيه حديثه جداً كانت تستحق الوقت الأطول لضبطها .
و ربما لو كانت مضبوطه بالفعل على المعالجه المتعدده و يسهل على خيوط المعالجه مشاركة نفس العمليات لحظيت بنتائج أفضل من هذا .



لم الاحظ قط وأن إختنقت خيوط معالج Core I5-4670K بنسبة %100 بداخل مراجعة لعبة GTA V,
لعبة GTA V خرجت في عام 2013 و كنا ننتظر الإصدار الخاص بالحاسب الشخصي و الذي ظل قيد التطوير لمدة عامان إضافيان ,
جميع الأدله تشير حتى الآن على برمجة الألعاب التي لا تزال معظمها غير قادره على الإستفاده من أكثر من أربعة خيوط معالجه ,
-
و لكن الدليل الكافي على أن لعبة GTA V حظيت بالوقت الكافي و تندرج تحت قائمة العاب Multi Threaded هي نتيجة معالج RYZEN R5 بها ,
هذه اللعبه لا تحتوي على نفس التأثيرات الجرافيكيه الحديثه التي تتواجد بعلبة Rise Of The Tomb Raider و لكنها
كفيله بأن تتسبب في إختناق أقوى المعالجات المركزيه حالة وجود بطاقات رسوميه قويه بسبب إحتواء اللعبه على العديد من البيانات التي تتواجد بعالم اللعبه
و في كل إنش من ارجاء البيئه المحيطه بنا داخل اللعبه ستجده عباره عن عالم حيوي قريب من الواقع و يحتوي على تفاصيل مختلفه عن بعضها البعض .



و مع ذلك هي لا تتطلب اسرع نواة معالجه بل تتطلب نواه بالسرعه الكافيه كنواة معالج الجيل الرابع لدى Intel و الذي يصادف فترة خروجه نفس فترة تطوير
اللعبه , كل خيط من خيوط المعالجه تتشارك مع بعضها تنفيذ عمليات المعالجه , الأربعة خيوط بنسبة تحميل واحده و هذا يؤكد على تنفيذ عمليه واحده
بنفس الفترات الزمنيه المقدره من خلال المبرمجين اثناء ضبط اللعبه .



ما لاحظته بداخل لعبة ROTTR أنه من الممكن لأي نواه من انوية المعالج المركزي أن تظل متكدثه بنسبة %100 للحظات زمنيه طويله ,
بالرغم من ذلك فجميع خيوط المعالجه الآخرى بنسبه تحميل لا تتجاوز عن %70 ~ %80 بل أحياناً أقل منها , و هذا كان بداخل مراحل Gameplay و ما أعطاني
الإنطباع الأول أنها بالفعل لعبة Single Thread .
-
على عكس لعبة GTA V فللحظات قليله جداً قد تلاحظ تحميل إحدى خيوط المعالج بنسبه تفوق عن %90
و لكن في نفس تلك اللحظه بالضبط ستتفاجىء بصعود نسبة تحميل بقية الخيوط من %60 إلى %80 أو %90 و ستتساوى جميعها مع بعضها البعض , هذا يعني
أن عمليات المعالجه للكود المعقد في هذه اللعبه ستتشارك بالفعل مع بقية خيوط المعالج المركزي بمجرد أن تبدأ النواه الفرديه في مشاركة هذه العمليه مع بقية
خيوط المعالجه .



مثال آخر أكثر وضوحاً على العاب Single Thread في لعبة FAR CRY PRIMAL ,
عند النظر إلى نسبة تحميل النواه الأولى و الثانيه فستجد كلتاهما دائماً بضعف نسبة تحميل خيوط المعالجه بالنواه الثالثه و الرابعه ,
و هذا يعني أن هذه اللعبه هي نفسها من تتسبب في عنق زجاجه بالنتائج , و بنسبه كبيره جداً ستتساوى نتائج معالجات ثنائية النواه مع أقوى المعالجات التي تحتوي
على مصادر المعالجه المتعدده و متعددة النواه و خاصةً إذا تشابهوا في دقة التصنيع و المعماريه الهندسيه و سرعة تردد المعالج .
-
لكن لدينا معالج Ryzen R5 1600X الذي تأتي نواته بسرعة نواة معالج الجيل الرابع لدى المنافس و لدينا معالج Intel الجيل السابع الذي يأتي نواته بفارق %10
في بعض الأوقات أو ازيد ,
هذا يعني أنه لابد و أن تتفوق نواة معالج الجيل السابع لدى Intel و السبب أن نواته الأولى تختنق فعلياً و تعمل بأقصى جهدها و تتكفل بعملية المعالجه المعقده للكود
بنفسها دون أن تتشاركها مع بقية خيوط المعالج لمساعدتها , و لأنها الأسرع من معالج RYZEN ستحقق مستويات الأداء و النتائج الاعلى بالتأكيد ,
و من خلال أغلب المراجعات يتضح فعلاً ان هناك فرق بنسبة %12 في هذه اللعبه بينهم و هو الفرق التي تصنعه النواه الثانيه بالتحديد أو الأولى و الثانيه سوياً .
-
ربما سيتغير الحال ؟



لا لن يتغير طوال المراجعه , النواه الثانيه تليها الأولى متكفلين تماماً بعملية المعالجه الكثيفه ,
في مثل هذه اللعبه قد يأتي الفارق لصالج سرعة تردد نواة المعالج , أي أنه ربما يتفوق معالج RYZEN 1600X على نواة معالج الجيل السابع لدى المنافس لكن فقط
لو كانت هذه النواه بتردد قليل مثل تردد معالج Core I5-7400 أو سيكونوا قريبين جداً بالأداء أو حتى بكسر سرعة R5 1600X .
-
لعبة FAR CRY PRIMAL من الالعاب التي لم تحظى بالوقت الكافي من عملية التطوير و لاقت مشاكل كثيره على مختلف منصات الألعاب و التي تعلقت أغلبها
بحالات تجميد الاداء أثناء اللعب ,
بكل وضوح هذا بسبب إختناق إحدى خيوط المعالجه بنسبة %100 على الرغم من خمول خيوط المعالجه الآخرى بنسب تتراوح عند %20 , %40 .
-
إختناق المعالج المركزي له أشكال عديده و خاصةً عندما يصل لنسبة %100 of Total CPU Usage و لكن هي ليست المشكله الوحيده ,
فإختناق نواه واحده قد يعني إختناق نوافذ التعليمات المسؤوله عن معالجة نوع الكود نفسه و ربما تكون بقية نوافذ التعليمات الآخرى في حالة خمول بداخل النواه ,
و هذا نتيجة إهمال ضبط و برمجة الألعاب - غالباً هو ما يتسبب في مشاكل الأداء و لكن هناك ملحوظه عن المستقبل القريب .
-
نعلم جيداً أن شركة Intel بدأت بالتفكير في زيادة عدد مصادر المعالجه بمعالجات الفئه المتوسطه و الحماسيه و هذا يعني إحتمالية وجود معالجات I5 / I7 بشكل
آخر و قد تحتوي على عدد اكبر من خيوط المعالجه ,
هناك المنافس و الذي خرج بالفعل بالمعالجات التي تحتوي على مصادر المعالجه الأكثر عدداً ,
هذا المستقبل سيفرض على مطورين الألعاب برمجة الألعاب على الإستفاده من الشكل الجديد التي خرجت عليها المعالجات المركزيه الجديده ,
و لكن بالنسبة لنا فهو يعني إتاحة الفرصه للإستفاده من تعدد خيوط المعالجه بالمعالج المركزي و خاصةً التي تأتي بإصدارات الواجهات البرمجيه الأحدث .
-
هذه الإستفاده ستأتي على حساب الفتره الزمنيه و الجهد الأكبر من قبل مطوري الألعاب , لذلك ربما اكثر طموحات اللاعبيين هو رؤية الألعاب التي
تستفيد بنسبه كبيره من خلال على الأكثر 6~8 خيوط معالجه في نسبة التحميل و المعالجه بداخل اللعبه و إنشغالهم جميعاً بشكل فعال في معالجة البيانات من أجل
إستخراج النتائج في فترات زمنيه سريعه .
-
في هذه المرحله ستتحسن نتائج معالج RYZEN RS 1600X بشكل ملحوظ , مجرد تخمين انه سيكون المستفيد الأكبر .
معالجات Core I الفئه العليا لن تستفيد بنفس نسبة الإستفاده التي ستحصل عليها معالجات Core I بالفئه المتوسطه و الحماسيه و لكن ستكون الإفاده شامله
للجميع ^,
لكن المقصود انها ستتوقف عند المسار السادس إلى الثامن على الأكثر و سيتبقى العدد الآخر من خيوط المعالجه في حالة خمول مستمره بمعالجات الفئه العليا .
-
و لكن لن يحدث هذا إلا مع الالعاب القادمه بالمستقبل ,
أتوقع بنسبه كبيره شكل مختلف من الأداء لمعالجات الأجيال الحاليه جميعها و خاصةً رباعية خيوط المعالجه .
في إحدى الفترات معالج C2D تساوى دائماً مع معالج C2Q و الأفضليه كانت تأتي لصاحب التردد الأسرع إلى أن اصبحت الألعاب تتعطش بالفعل للأربعة خيوط معالجه
و حينها بدى معالج C2Q انه قادر على تحقيق ضعف الأداء تماماً بفضل نواتان إضافيتان .
-
معالج Core I5 بجميع الأجيال الحاليه سيعانوا من الإختناق بشكل ملحوظ حتى و على متوسط الإعدادات الجرافيكيه و مع بطاقات جرافيك الفئه المتوسطه ,
معالج Core I5-7th Gen سيكون الأسرع بالتأكيد و ربما مع كسر سرعته تحصل على نتائج أفضل و ربما قد يتفوق فعلاً على معالج Ryzen R5 1600X ,
و لكن التفوق سيأتي على شكل عدد الإطارات الأعلى في كل من مراجعات Max / Avg - Frames Per Second و لكن إختناق خيوط معالجته بنسبة %100 فترات زمنيه
طويله سيتسبب في عرقلة الأداء و هذا بسبب عدم وجود مصادر المعالجه الإضافيه الكافيه و التي لن تسمح بمشاركة معالجة نفس العمليات على عكس الحاله
التي ستبدوا عليها معالجات الأجيال الحديثه خاصةً و إذا خرجت بشكل الستة انويه و 12 خيط معالجه .
-
فالالعاب التي تتطلب معالجه مركزيه شاقه من عبىء التحميل و العمل لن تستحوز إلا على نسبة %70 من خيوط هذه المعالجات الحديثه صاحبة المصادر الأكثر عدداً ,
و هذا يعني أنها الأفضل في نتيحة Minimum Frames Per Second أي أنه لن يشعر بلحظات تجميد الأداء نتيجة إختناق المعالج بنسبة %100 .
-
هذا لا يعني أن معالج الجيل السابع لدى Intel صاحب مستقبل غير مضمون , نحن لا نضمن خروج الالعاب المستقبليه بهذا الشكل و لكن ما يمكن ملاحظته من الآن
ان هناك تغييرات جزريه في سوق المعالج المركزي الذي يسعى على تقديم موارد المعالجه المركزيه الأكبر للإستفاده بها في تنفيذ اعمالنا بفترات زمنيه أسرع و بنفس
التكلفه الماليه ,
و هو ما يجعل بعض المستخدمين تُفضل إمتلاك معالجات الموارد العدديه الأكبر مثل RYZEN R5 1600X و آملين في تحقيق الأفضل بالمستقبل ,
-
ليست المشكله في سرعة نواة المعالج بالفتره الحاليه , و لكنها في متطلبات الألعاب من تعدد مصادر المعالجه بالفتره القادمه قريباً .
المعالجات الحديثه التي تبدأ عند إمتلاك ستة خيوط معالجه أو أكثر فقد تكون فرصتهم كبيره جداً للهروب من عنق الزجاجه و مشاكل تجميد الأداء عن ملاك
معالج Core I5 بالوقت الحالي الذل لا يحتوى سوى على أربعة منهم .
-
حتى معالج Core I7 بالجيل السادس و السابع ستكون اهميتهم أكثر وضوحاً و افضل بشكل ملحوظ بفضل 4 خيوط معالجه إضافيين و سيدوم فتره زمنيه أطول ,
في الوقت الحالي ما يجعلنا متأكدين حول معالج Core I5-7600K هو قوته بالنتائج و يعتبر الصفقه الرابحه للالعاب , و لكن الخشيه من المستقبل إذا خرجت بالفعل
الألعاب لتبدأ في زمن الإستفاده الحقيقيه من تعدد خيوط المعالجه الذي يزداد عن 4 خيوط و هو العدد القياسي الآن للمبرمجين .
12 مسار معالجه مُكرسين لمعالجة اهم بيانات اللعبه واكثرها تعقيداً , فلو كل مسار من مسار Core I5 7600K الآن اسرع من R5 1600X بنسبة %10 و لكن إفتقاره
لموارد المعالجه الأكبر سيضع الكفه لصالح معالج R5 1600X بالمستقبل القريب و بشكل ملحوظ جداً .
-
حتى يحدث هذا لازلنا نفضل Core I5-7600K للألعاب , الشيء الأخير هو قوة معالج RYZEN R5 1600X ببرامج الأعمال و هذا دليل على أهمية تعدد مصادر
معالجته و قدرتها على النشاط في تنفيذ المهام و الأوامر بشكل ملحوظ ,
و يضع معالجات Core I5 جميعها من الآن في طبقه متدنيه و بعيده عنه تماماً في برامج Multi Threaded و يقف جنباً إلى جانب مع معالج I7-6700K .
و لو نظرت بالفعل الألعاب المستقبليه لضبط الأداء من أجل 6 و 8 خيوط معالجه سيقف حينها معالج R5 1600X في مرتبه بعيده فاصله عن I5-7600K بنفس الشكل
التي تفصله من الآن ببرامج الأعمال و تجعله ينافس Core I7-SKUs .
-
فلو كنت تفكر بالالعاب فقط ربما Core I5 حل ممتاز بالوقت الحالي و لأقوى البطاقات الرسوميه , لكن التفكير بالمستقبل و جميع الأعمال الآخرى لصالح RYZEN R5 .

[abdalhaliem]

الأخ الكريم

يأتى موضوعك هذا يفسر كثيراا من التساؤلات

وخاصه لممارسى الألعاب

بجزئيه مهمه خيوط المعالجه

وماأكثر الأجزاء المهمه بالمعالج المركزى الجديره بالتناول

كهذا الجزء المهم خيوط المعالجه

الحقيقه لقد تناولت الموضوع من جوانب عده

وأى أضافه ستكون غير ذى معنى

اللهم ألا أنى أتوقع صمود معالجات i5 من الأجيال الحديثه

لفتره من الوقت لابأس بها

لكن أيضاا بالنسبه لمتطلبات الألعاب

{ لايفتى ومالك بالمدينه }



أحسنت كعادتك

وأجدت كعهدنا بك

سلمت يداك ..................

[Black_Spy]

فى الحقيقه الموضوع دا مفيد جدا وشخصيا كنت بفكر فى نفس الفكره اللى هي محور الموضوع بتاع النهارده

وهي ان الواحد حاليا لو بيفكر يشتري منصه جديده يشتري Intel جيل سابع الاسرع فى الاداء بالنسبه للنواه الواحده ولا يشتري Ryzen الاسرع فى الاداء لتعدد المهام وخيوط المعالجه الاكثر

هيا كل المشكلة الفرق البسيط فى الاداء بين Ryzen وبين معالجات Intel فى الالعاب لكن بالنسبه لتعدد المهام التفوق واضح ل Ryzen وبالتالي الحيره هنا بقي

بس نتمني فعلا ان مطورين الالعاب فى المستقبل ياخدوا بالهم من تعدد مصادر المعالجه بالالعاب وفى الحاله دي Ryzen هيبان اداؤه الحقيقي فى الالعاب

[Yasser]

لكن لو انتل بجوار تفوق نواتها عددت فى مصادر المعالجه فى core i5 هتكون احسن من r5 ربما يكون اعلانهم المبكر ان الجيل التامن سيتحسن 30% لايعنى كقوه نواه فقط ربما عدد خيوط المعالج من يدرى لكن حينها سأفضل i5 لان فى كل الاحوال فى اسواقنا المعالجات والبوردات من الشركتين متقاربين فى السعر ولا فارق مثل فارق السعر العالمى بينهم .

[coucou]

شكرا جزيلا يا غالي على الموضوع دا

والتحفة الرائعة

بارك الله فيك وفي ميزان حسانتكم ان شاء الله

[coucou]

بخصوص هاته الجملة لو سمحت

تأتي نواة معالج RYZEN أبطىء من نواة معالج KABYLAKE بنسبة %10 تقريباً أو %15 في بعض الحالات الأخرى ,
هي تقريباً بنفس قوة نواة معالج الجيل الرابع Intel Haswell 22nm .

هل تقصد ابطئ في سرعة التردد ، ام تقصد ابطئ في تنفيذ العمليات
علما RAYZEN تم صنعه بدقة 14 نانومنتر يعني منطقيا لازم يكون افضل من معالجات Intel Haswell 22nm ؟؟
+
فإذا نظرنا في نتائج المثال السابق سنجد تفوق لمعالج RYZEN 1600X في لعبه مثل HITMAN 2016 و في لعبة GTA V , بينما تتغير حالة الفوز في بعض
الألعاب الأخرى و بدون شك ستتفوق نواة معالج KABYLAKE في العدد الأكبر من الألعاب بسبب فرق سرعتها الذي إتضح انه تقريباً %15 بحساب قوة IPC .

فماهو حساب ال IPC ؟؟ وكيف تتم عمليات حساب قوّة النواة ب ال IPC ؟؟

كرما منكم

[phenomenon]

مرحباً

المقصد من IPC هو عدد الأوامر القادر على تنفيذها Instructions Per Cycle

في مراجعه بتتم في معظم معامل الهاردوير تستند على مبدأ Performance Per Clock

فعلى سبيل المثال لو عندنا معالج من Ryzen بتردد 3.0GHz و معالج من انتل الجيل السابع بتردد 3.0GHz

فهذا يعني أن كلاهما بسرعة 3 مليار Cycle Per Second

ما يمكن تنفيذه من الاوامر لمعالج انتل الجيل السابع تقريباً اعلى بنسبة %15 من قيمة Instructions Per Cycle

و هي وحدة حساب للبيانات أيضاً هي نظريه شبيهه تماماً بمقياس FLOPS لأن البرمجه ممكن تعتمد على امتدادات مختلفه من اصدار التعليمات البرمجيه المستخدمه وقت التطوير

دقة التصنيع لا تعني ان المعالج افضل اخي العزيز و لكن هي دائما " نظرياً " تأتي الأفضل

دقة التصنيع بمقياس النانو ميتر تعني " إنكماش حجم المعالج " نتيجة الحجم الاصغر للايونات / ترانزستورز المسؤوله عن تغزية هاردوير المعالج بالطاقه

و لكن هذا لا يعني بالضروره انه الافضل بالاداء من 22nm و لكن على الاقل قد يكون افضل في استهلاك الطاقه من المعالج الذي يأتي بنفس عدد ايونات الطاقه و لكن كيف يكون افضل منه

في الاداء هذا راجع لخبرة التصنيع والله اعلم

[coucou]

مرحباً

المقصد من IPC هو عدد الأوامر القادر على تنفيذها Instructions Per Cycle

في مراجعه بتتم في معظم معامل الهاردوير تستند على مبدأ Performance Per Clock

فعلى سبيل المثال لو عندنا معالج من Ryzen بتردد 3.0GHz و معالج من انتل الجيل السابع بتردد 3.0GHz

فهذا يعني أن كلاهما بسرعة 3 مليار Cycle Per Second

ما يمكن تنفيذه من الاوامر لمعالج انتل الجيل السابع تقريباً اعلى بنسبة %15 من قيمة Instructions Per Cycle

و هي وحدة حساب للبيانات أيضاً هي نظريه شبيهه تماماً بمقياس FLOPS لأن البرمجه ممكن تعتمد على امتدادات مختلفه من اصدار التعليمات البرمجيه المستخدمه وقت التطوير

اهلا بك اخي الكريم وشكرا على كرمك الرائع

بخصوص هاته الجملة
" ما يمكن تنفيذه من الاوامر لمعالج انتل الجيل السابع تقريباً اعلى بنسبة %15 من قيمة Instructions Per Cycle "

والله لشيء غريب علما كلاهما يعملان بنفس التردد لكن كيف ان معالج انتل الجيل السابع متفوق بنسبة 15%

هذا التفوق راجع الى ماذا ؟؟

[phenomenon]

اتذكر قرائة مقال لإحدى اساتذة جامعات هندسة المعالجات من عدة سنوات و لكن الحقيقه مش متذكر المصدر بالضبط

لكن في المقال كان بيحاول يشرح ليه معماريه هندسيه ممكن تتفوق على معماريه هندسيه مختلفه لدى AMD

المقال كان في غاية التعقيد و ما استطعت فهمه ان في اسباب كثيره ممكن تتسبب في الامر ده لكن طبعا دارسين هندسة المعالجات
قد يكونوا من اصحاب الخبره الافضل في فهم الامر

و لكن باللغه التقنيه و كهاويه فقط ادركت ان الامر متوقف على خبرة الصناعه الهندسيه و البرمجيه للمعالج

ازاي تخلي المعالج و نواته نشيطه في تنفيذ الاوامر بدون كسل و ده فعلا حصل مع RYZEN عن معالج Bulldozer / Piledriver

بدأت فيه تعداد الانويه بنشاط رائع في اعمال Multi-threads وده كان الغرض الوحيد او الهدف الوحيد المطلوب من الشركه

تاني شيء ازاي تتوقع اساليب البرمجه القادمه للسوفت وير و تجهز المعالج على تنفيذها كانه عارف كيف ستأتي بالضبط

الشيء الثالث الميزانيات و التكاليف الصناعيه

الشيء الاخير والاكثر اهميه ان هناك ما يسمى بالصندوق الاسود بداخل المعالج مما يجعل الامر مستحيلا على الجميع فهم طريقة عمله او كسر حمايته سوى صانعيه

شركة انتل تقتدي بفريق هندسي مكون من 300 مهندس معالجات بدرجة عالم

شيء طبيعي ان يتفوقوا ولكن في نظري التفوق لم يعد ملحوظا بعد معمارية AMD RYZEN

صدقني مفيش حد يقدر يقولك ليه معالج اقوى من معالج في حساب IPC ولو حاول ذلك فهو يفتي لان لو انا عرفت ازاي بتصنع سياره بمحرك طياره و في نفس الوقت

وزنك اخف من سيارتي على الطريق لصنعت نفس الشيء وطرحته بنفس السعر او سعر منافس ليك

الميزانيه و الخبره شيء ضروري مينفعشي نسال ليه اطلاقا لاننا مشهنعرف ولا المنافس نفسه يعرف او ربما يعرفوا لكن ميزانيتهم لا تسمح بتوفير نفس التقنيات في كل شيء

والله اعلم

[coucou]

phenomenon

والله يا اخي الكريم انا تفاجئت عندما قلت انّ معالجات انتل kabylake تقريباً اعلى بنسبة %15 من قيمة Instructions Per Cycle

لذلك سألتك عن السبب وراء هذا التفوق

بصراحة والله ازعل عندما يكون منافس واحد في السوق
لذلك نحن كمستهلكين دائما ما نفرح عندما تعود AMD
بل افرح كثير لو تتفوق على Intel
لأنّ هذا في صالحنا والمنافسة دائما تعطي جو مريح وطمئننة للنفس
على كلٍّ اشكرك جزيلا على الاجابة الكافية والوافية
بارك الله فيكم ونفع بكم

[coucou]

السلام عليكم واهلا من جديد

اذا سمحتم
حاب اسأل سؤال اخر

كما نعلم انّنا عندما نسمع شيء اسمه العاب مباشرة عقلنا يذهب الى معالجات Intel
اقول لماذا لا تعتمد AMD على هاته السياسة
يعني تقوم بصنع معالجات مخصصة فقط للالعاب
وتكون متوفرة على Clock speed عالٍ
مثلا هاته المعالجات تأتي بتردد مصنعي 3.8GHz ، وأقصى تردد يمكن الوصول اليه بتقنية turbo ، مثلا تصل الى 4.2GHz
+
هاته المعالجات لا تكون مدمجة فيها المعالجات الرسومية
يعني لي حاب يشري مثل هكذا معالجات يعلم مسبقا انّها خاصة للألعاب ، يعني لازم يشري معه كارت شاشة
هكذا ربما نرى معالجات AMD تقف النّد للنّد اما معالجات Intel القويّة في الألعاب

ما رأيكم يا شباب ؟؟

[phenomenon]

كما نعلم انّنا عندما نسمع شيء اسمه العاب مباشرة عقلنا يذهب الى معالجات Intel

مين اللي قال كده
يا اخي العزيز نعم معالج Intel و تحديداً نواة الجيل السابع جائت سريعه عن ZEN
و هي كانت حركه شبهه خدعه من الشركه لانها عجلت بخروجه قبل موعده بشهرين
وربما هذا حدث عندما علمت ان نواة ZEN بنفس قوة نواة Haswell EP / Broadwell EP تقريباً

فورا خرجت بنوة KABYLAKE حتى تضمن مبيعاته لانه هيظهر على انه الاسرع في الألعاب بسبب اعتماد الالعاب معظم الاوقات على المعالجه الفرديه
بمعنى ان آخر خيوط المعالجه لا تتشارك جميعها معالجة نفس العمليه الموجوده بالنواه الأولى بل لكل نواه عمليه مختلفه عن الاخرى
و لهذا تجد غالبا النواه الاولى و الثانيه متكدثين تماما بالبيانات بينما الثالثه و الرابعه بمعدل قليل جدا في الاستخدام

اذا كنت قرأت هذا الموضوع بتمعن وادركت ما فيه ستعلم بخصوص هذا الامر و لماذا انتل تتفوق في الالعاب
انتل لن تتفوق لو لم تظهر بنواة الجيل السابع
انتل تتفوق بسبب سرعة النواه الفرديه الأعلى ولأن الالعاب تعتمد على النواه الفرديه فلذلك تظهر بنتائج أفضل

الآن اللاعبيين المتشددين اصبجوا ينظروا لمعالج RYZEN لأسباب كثيره منها الأعمال المفروضه عليهم
فليس كل هاوي للالعاب في العالم هو لاعب فيديو جيم فقط بل ربما لديه اعمال اخرى تتم على حاسبه و هنا التفوق ملحوظ لمعالج RYZEN
حتى فترات تسجيل الالعاب و عمليات بث فترات اللعب تتطلب معالجه مركزيه متعدده ولهذا RYZEN أيضاً هو الأفضل

اما لو هتفتح اللعبه و مش هتفتح معاها اي شيء تاني فبالشكل ده نواة انتل هتكون الاسرع لان جهد الانويه بالكامل مُسخر لمعالجة اللعبه فقط
ولأن الالعاب لا تتطلب اكثر مما يعطيه معالج I5 كاربعة خيوط معالجه

فكل ما كانت تخطط له AMD هو تقديم معالج يتفوق او يتساوى مع نواة Haswell E و ان تقدمه بسعر ارخص من معالجات انتل

لماذا لم تقدم AMD معالجات مرتفعة التردد ؟
بطبيعة الحال هناك منطق مشهور به و هو كلما زادت انوية المعالج كلما وجدت صعوبه في زيادة تردداته و لكن انتل تتحسن بشكل اسرع بخصوص هذا الامر

كذلك AMD ستخرج بمعالج 32 خيط معالجه و بتردد 4.0GHz وهذا لم يكن مسموحاً في الماضي بسهوله
انظر الى الماضي ستجد مشكله في زيادة ترددات معالجات Multi Cores

لماذا لا تتفوق في الالعاب ؟
كما اخبرتك في ردي السابق انها تتمنى لو تتفوق بشكل مؤكد
ولكن امر القوه في النواه الفرديه لم يعد مطلب جميع اللاعبيين بقدر اهمية تعدد مصادر المعالجه
بدليل ما رايناه من تسريبات لدى انتل ان معالج الجيل القادم ازيد نواتاه معالجه و 2 خيط معالجه لصالح I5 بينما I7 ازيد نواتان و 4 خيوط معالجه
وهذه الخصائص ستصنع نقله مفاجئه في اداء معالجات انتل في الالعاب

ستصبح الالعاب تعتمد على 6 خيوط معالجه بدلا من 4 كما هو الحال حاليا

يجب أن تعلم ان الشركات تحاول ان تتقدم
كما ان هناك متطلبات في التصنيع لا تتوفر امامهم بين يوم وليله ولذلك يحدث احيانا تاخير في مرحلة التطور
ما فعلته AMD كان تقريباً %52 زياده في نتائج IPC عن معماريتها السابقه

نعم هذه النتيجه لم تكفي لكي تتفوق كل نواه بداخل معالجتها على نواة معالج انتل و لكن هذا ما تمكنوا من التوصل له خاصة وانهم كانوا يعانون من خسائر ماليه طويله
و غياب دام لمدة خمسة سنوات عن سوق المعالجه المركزيه
فلا تحملهم ما لا طاقة لهم به

ستبدأ الشركه في النظر إلى معمارية ZEN و نقاط ضعفها التي اتت بها و ستحاول تحسين ادائها في المعماريه القادمه لتحقيق نتائج افضل مع البرمجيات
قد يتطلب هذا تكاليف ماليه ولذلك كانوا في انتظار نجاح RYZEN ليتوصلوا الى الاداء الافضل و يمتلكوا الخبرات الاعلى من مهندسين المعالجات و المبرمجين

مينفعشي تسال ليه
المعالج كالمولود : لو به عيب خلقي مينفعشي تقول هو فيه عيب خلقي ليه

ربما هم فعلا يحاولون ان يقدموا نواة المعالجه الاسرع من انتل و لكن هذا قد يتطلب ميزانيات اعلى او مواد صناعيه مختلفه او او او او
و على مدار السنين منذ النشاه لم تتساوى ابداً نواة AMD بنواة Intel و بالرغم من هذا فكلاهما حققوا النجاح

واحد من خلال التقنيه الاعلى وربما التكاليف الماديه الاعلى وطبعا سيصاحبها سعر اعلى
وواحد من خلال الاكتفاء بالتقنيه الاحدث وليس شرطا ان تكون الادق و الاعلى تكلفه وقيمه ولذلك قادرين على بيعها بسعر عادل

[coucou]

phenomenon

اهلا اخي الكريم وشكرا على طرحكم الرائع

كلامك مضبوط يا غالي ، انا لا اختلف معك ، ولا مع موضوعك هذا الرائع بأتم معنى الكلمة

لكن والله يا استاذنا الكريم ، لست انا من قال هذا الكلام
انّما الكثير من اليوتيوبرز المختصين في عالم الهاردوير ، غالبا ما ينصحون بمعالجات Intel ، طبعا عندما يتعلق الامر بالألعاب
يقولون الألعاب تعتمد على سرعة التردد ولا يوجد افضل من Intel في هذا المجال
وحتى هنا في الجزائر الاحظ كثيرا اغلب اللاعبين سواءا المحترفين او الهواة يشترون معالجات Intel

لذلك ابغى من AMD ان تقوم بتحسين معمارية ZEN ، اكثر فاكثر

وان شاء الله تصل الى مستوى Intel ، سواءا في سرعة التردد او فيعمليات حساب قوّة النواة ب ال IPC وايضا القابلية لكسر السرعة الى 5GHz

طبعا لا اقصد انّ AMD بعيدة كل البعد عن مستوى Intel
نحن نعرف انّ AMD بذلت مجهود جبار لتقليل الفجوة بينها وبين Intel ، ونجحت بنسبة معتبرة
+
علما انا اعلم انّ معمارية الZEN جديدة ، لتوّها قالت باسم الله

لكن انا قصدي انّ AMD ، لا تكتفي فقط بمعمارية ZEN ، لا بل لازم عليها ان تقوم بتحسينات لكي تشدد الخناق علىIntelاكثر فاكثر

لأنّني وبصراحة لا اريد ان تغيب عنّا مرّة اخرى ، 5 سنوات من الغياب شيء مؤسف والله مؤسف

علما والله العظيم لا اكره Intel ، ولا احب AMD

انا احب حاجة اسمها المنافسة

تصوّر الكثير يحب مشاهدة الدوري الانجليزي لسبب واحد ، وهو وجود اكثر من منافس على البطولة
على عكس الدوري الإيطالي مثلا صحيح الدوري الايطالي قوي ، ليس مثل القوة التي يتمتع بها في السنوات التسعينات
لكن مع ذلك يعتبر من اقوى الدوريات في العالم ، لكن وللاسف الشديد المنافسة معدومة
تجد فقط فريق واحد يسطر على البطولة منذ سنوات وغياب تام لقطبي مدينة ميلانو
ماعدت اتابع الدوري الايطالي رغم حبي الكبير لهذا الدوري

لذلك لا يوجد افضل وامتع من المنافسة ، طبعا المنافسة الشريفة

[phenomenon]

مفيش مشكله ابداً حتى من ميولك تجاهه اي شركه فهي حريه شخصيه

انا واحد من المستخدمين لم افكر قط بتغيير معالج INTEL و مع ذلك لا اميل لحب الشركه بل بالعكس - ميولي الشخصيه الان لدى AMD

السبب ان انتل عامله عندنا في مصر زي فريق نادي الأهلي مبيلعبش كويس الا لما يدخل فيه جون فيبدا يلعب

يمكن بعض الفيديوهات اللي بتابعها قديمه و يمكن زي ما قولتلك انتل متفوقه بقالها نصف عقد من الزمان فالسيطره بالكامل لصالحها

اساسا ماكنشي فيه حاجه اسمها AMD بسبب هبوط اداء المعماريات السابقه بشكل ملحوظ

لو عاوز معالج العاب خليك مع انتل ولو عاوز معالج اعمال برضو خليك مع انتل

ده اتغير جزءا وموضوعا دلوقتي

ومع ذلك في النهايه لازم نعترف بنجاح معمارية ZEN

لانها لو لم تكن ناجحه لما حركت من انتل ساكنا بل على العكس

في يوم وليله انتل تقدم عائلة معالجات الفئه العليا ارخص 700$ و 500$ و 300$ و عائلة معالجاتها القادمه لسطح المكتب ستتشبع بمصادر معالجه اقوى
بفارق ملحوظ و ربما بسعر افضل او بنفس السعر المعتاد

اعلم انك تريد اداء اعلى من النواه الفرديه لدى AMD و لكن من منا لا يريد ذلك حتى الشركه نفسها تتمنى ذلك و لكن قد يوجد امامها عقبات للتوصل الى ذلك

لو امتلكت AMD الميزانيات الماليه و رؤوس اموال المشاريع التي تمتلكها مجموعة انتل و لو امتلكت نفس العدد و الكم من الخبراء لقدمت لك نفس معالج انتل

بل ربما افضل منه بل ربما اغلى منه بالتكلفه

[coucou]

phenomenon


بصراحة ظننت انّ AMD لديها امكانيات كبيرة سواءا البشرية او المالية

علما هاته الشركة تعتبر من الشركات العريقة في هذا المجال اظن تم تأسيسها في مطلع الستينات
+
لا اعلم ان كانت مدعومة من طرف الحكومة الامريكية أم لا ، لكن على حسب ميزاينتها المتوسطة مقارنة بأنتل
هنا الانسان يبقى حائرا ويقول ياترى هل يتم دعم مثل هكذا شركات لها تاريخ في المجال التقني
اتذكر والله اعلم يقولون انّ سامسونغ على سبيل المثال لا الحصر ، تحظى بدعم كبير من الحكومة الكورية الجنوبية
مؤخرا فقط تم لااعلان عن انّ سامسونغ تفوقت على أنتل بخصوص من هو اكبر مصنع شرائح في العالم

على كلٍّ نتمنى التوفيق لكل هاته الشركات سواءا انتل او AMD او غيرهما
اشكرك جزيلا يا غالي على تفهمك الرائع والنقاش الهادف والمفيد معك
بارك الله فيكم ونفع بكم وجزاك الله خيرا