أهلا بك أخي الكريم "مجرد تلميذ"، وحيهلا أهل المدينة جيران النبيّ المُصطفى، والحبيب المُجتبى، سيّد ولد آدم، وأكرم خلقِ اللهِ على الله، صلى الله عليه وسلّم تسليماً كثيرا.
مادمتَ قد فتحت موضوعاً، وطالما أنّ إدارة المنتدى الموقرة قد طالبت أعضاءها الكرام بالنقاش الجادّ الموسّع دوناً عن المجاملات الهوائية الفارغة، فإليك بعض ما لديّ، أذكره من واقع خبرتي العملية في مجال التقنية:
1. قضية المُقارنة في المستوى الأمنيّ بين جهازٍ مرتبط بشكة الندّ "مجموعة عمل Workgropus" وبين جهاز آخر مرتبط بشبكة مجال Domain ، أو مايُعرف في الأوساط التقنية بـ Client/Server Model ، هي مسألة فيها خلافٌ كبير.
الموضوع الذي ذكرته هو جزء أصيل من أدبيات مايكروسوفت التقنيّة، وتُدرسه في مناهجها بهذه الطريقة. مايكروسوفت تصر إصراراً عجيباً على أنّ وجود الجهاز في بيئة شبكات مايكروسوفت - التي تعمل وفقَ نموذج Client/Server يجعلُ الجهاز أكثر أمنا.
لكنّ خبرتي العمليّة على مر السنين، تؤكّد لي أنّ هذا الكلام هُراء، إذ لا علاقة لمستوى الأمن على الجهاز بوجوده بين أندادٍ أو تحت شبكة مركزية!
لو قيلَ أنّ المقصود في مسألة الأمن - هو التحكم المركزيّ في الأجهزة المرتبطة بالشبكة، لقُلنا نعم، هذل صحيح. أما وجود الجهاز داخل منظومة Client/Server فلا شأنَ له بالأمن بتاتاً.
ـــــــــــــــــــــــــــــ
تحتاج الى برمجيات (NOS ) مكلفة كملقم ويندوز 2000 أو نوفل نيتوير أو NT
لقد سقط لينكس من قائمتك!
لايزال لينكس مظلوماً في الوسط التقنيّ. وعلى الرغم من أنني لا أعمل عليه إلا قليلاً، واتمنى لو تفرغت له بالكامل، إلا أنّي أقرّ بأنّ هذا النظام يملك قُدرات هائلة في إدارة موارد الشبكة وخدمات الدليل Directory Servcies وإدارة مزودات البريد الإلكتروني والاتصال بالإنترنت. بل يملك ما لاتملكه كل أنظمة التشغيل الأخرى، وهو القدرة على الاندماج والتكامل والتناغم مع أي بيئة، أكانت تلك البيئة تعمل على يونكس، أو كانت ويندوز، أو لينكس بالكامل، ببساطة، إنه نظامٌ زئبقي يتشكل في أي وعاء يقع فيه!
بل العجيب الغريب، أنّ لينكس هو النظام الذي يؤمن جُدُراً نارية آمنة لأجهزة مايكروسوفت، كي تعمل الأخيرة بهدوء وراحة بال!
ـــــــــــــــــــــــــــــ
ما جاء في تعليقي لا يمثل إلا وجهة نظري، وهي قابلة للأخذ والردّ، ويعتريها النقص والجهل، إن أردتُ إلا الإصلاح وما توفيقي إلا بالله.
وفقكم الله،
عبدالله،،،
المفضلات